3.马斯克在推特上的马斯C密发言可能会对收购案产生重大影响，SEC需要审查其言论是克或否对市场产生了干扰作用。

不过，凭己根据法律人士的力注意见，马斯克将不太可能面临刑事指控，改变股市规则除非他的推特行为是利用诋毁推特，或以虚假借口来进行牟利。交易

SEC谋求改变

马斯克的切关事件因为影响力大，而又翻出了SEC在今年2月希望推动的马斯C密新规则。

1968年更新的克或最后一班SEC规则中，要求投资者在10天内披露对上市公司超过5%股份的凭己收购细节，而SEC在主席Gary Gensler的力注领导下，希望将该披露窗口缩短至5天，改变股市规则称这将有助于减少信息不对称。推特

而SEC前主席Harve Pitt也表示赞同，交易并认为截止时间更应该接近于“实时”。

Better Markets首席执行官Dennis Kelleher就推特事件发表看法：“我认为，马斯克在披露期内和披露期后秘密增持推特股票，证明了通过缩短披露时间和扩大披露范围老保护投资者是多么必要。”

在推特提起的集体诉讼中也有此类表述，认为马斯克通过秘密交易股份事实上对出售股份的股东来说，无异于敲诈了1.43亿美元。

宾夕法尼亚大学法学院商法教授Jill Fisch也批评道，“他所展示的就是，你无需披露的时间越长，你就可以从一无所知的股东手里买到越多的股票。”

此外，还有投资者希望SEC修改所有权披露表格分类制度，消除激进投资者与被动投资者之间的区别。他们的诉求是，一旦投资者累积了足够大的头寸，他们的意图就不重要了。

布法罗大学会计和法律副教授Michael Dambra表示，如果SEC让步，没有对此进行强有力的执法监管，其它的激进投资者将会受到鼓励。

“他们不想提前透露自己的立场，他们宁愿慢慢来，随着时间的推移来获得一家公司的更多所有权。因为这样不仅给了他们更多控制的余地，同时也允许他们折价购买股票。”

这种种讨论与辩论都围绕着马斯克的行为，可谓是首富一出，谁与争锋。而争议中心的马斯克与SEC也将迎来再一次正面交锋，这或许将改写美国证券交易的规则，不禁让人拭目以待。