作者 | lvesDuran

（本文版权为知产力所有，生活生活转载请在显著位置注明来源。家巴家巴）

（本文2750字，洛克洛克阅读约需5分钟）

日前，地板地板江苏省苏州市中级人民法院对巴洛克（木业）中山有限公司（下称巴洛克木业公司）诉浙江生活家巴洛克地板有限公司（下称浙江巴洛克公司）等商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决：浙江巴洛克公司等被告立即停止商标侵权行为及不正当竞争行为；浙江巴洛克公司变更企业名称，生活生活变更后的家巴家巴企业名称中不得含有生活家巴洛克字样，并注销包含有elegantliving字样的洛克洛克域名；全额支持巴洛克木业公司提出的1000万元经济损失赔偿。

该案审理期间，地板地板苏州中院曾向浙江巴洛克公司下达禁令，生活生活要求其停止相关被控侵权行为。家巴家巴然而，洛克洛克在禁令下达之后，地板地板浙江巴洛克公司并没有停止侵权，生活生活并且将经销范围进一步扩大。家巴家巴

关于侵权实际损失数额的洛克洛克认定问题，苏州中院通过数据对比的方式，从被控侵权行为造成的原告销售利润流失、价格侵蚀损失的利润、未来利润损失以及商誉损失，计算巴洛克木业公司的实际损失构成。

其中，巴洛克木业公司为应对浙江巴洛克公司向经销商低价销售侵权产品带来的冲击，实施降价销售所带来的最低损失已超过巴洛克木业公司在该案中主张的1000万元。

案情

巴洛克木业公司经授权使用

富源水族服饰：富源水族的服饰受周围汉族的影响，逐渐演变。历史上“短衣长裙”，民国后已逐步易裙为裤。早年用“火麻”自织自染麻布衣物，现在已普遍改用机制布料。衣着喜欢青、蓝、黑、白色，相互配搭，显得淡雅素洁，很有特点。妇女服饰较有特色。普遍是上衣右开襟，襟沿镶花边，头包长布帕，脚穿绣花鞋。已婚女子胸佩绣花长围腰，发售打成螺旋形，外套马尾毛编织成的发套。未婚姑娘则系半截小围腰，头发梳成一束打成盘，外包黑、白头帕。平常

、

、

商标（下统称涉案商标）。2007年起，巴洛克木业公司与浙江巴洛克公司开始生活家·巴洛克牌实木地板OEM加工合作，并约定商标使用权、品牌属于巴洛克木业公司，未经授权浙江巴洛克公司不得在任何区域进行销售。

双方的合作在2015年出现间隙，当年10月，巴洛克木业高层找到浙江巴洛克公司负责人商谈，并要求浙江巴洛克公司变更企业名称，理由是容易造成错觉，但浙江巴洛克公司负责人表示公司名称取消不了，最终双方的商谈无果而终。2015年12月22日，巴洛克木业公司向浙江巴洛克公司发函，通知解除双方OEM加工合同关系。

合同解除后，巴洛克木业公司发现，太仓市城厢镇门迪尼地板商行和福建世象家居有限公司未经授权，在店内宣传、门店招牌及产品标签上使用生活家巴洛克字样，并销售浙江巴洛克公司生产的，背面标有生活家巴洛克、ELEGANTLIVING字样及

图形的地板商品。浙江巴洛克公司擅用与原告近似的名称、包装装潢；注册与原告官方网站（elegantliving.com）相近似的域名elegantlivingwood.com作为该公司官网；浙江巴洛克公司理应知道巴洛克木业公司与意大利设计公司门迪尼工作室的授权关系，却将其生产的门迪尼巴洛克系列产品作为生活家、生活家巴洛克品牌的下属产品进行虚假宣传，对原告商誉造成了重大损失。

巴洛克木业公司请求法院判令：三被告立即停止上述各项商标侵权及不正当竞争行为，赔偿经济损失及合理支出共计1000万元。

苏州中院经审理认定，浙江巴洛克公司及其经销商的上述被控商标侵权及不正当竞争行为成立。

关于判赔额，苏州中院认为

（一）关于实际损害与侵权行为因果关系认定

迪庆藏族黑陶烧制技艺：藏族黑陶烧制技艺历史悠久，特色显著，主要分布于云南省迪庆藏族自治州香格里拉县尼西乡汤堆村、四川省稻城县赤土乡阿西村和青海省玉树地区囊谦县等藏民居住区。迪庆藏族自治州香格里拉县尼西乡汤堆村村民具有烧制黑陶的传统手工艺，这一技艺在当地的传承历史悠久，具有较高的研究价值。近年来，在文化旅游开发的环境下，汤堆村的原始制陶业得到发展。汤堆村的藏族黑陶烧制工艺采用黏性大、可塑性强的白色和红色陶土，加上风化沙石

首先，浙江巴洛克公司与巴洛克木业公司存在直接竞争关系。其次，通过数据对比方法可以进一步证明巴洛克木业公司的实际损害与浙江巴洛克公司的侵权行为存在因果关系。

1、私下向经销商低价发货，混同销售自身产品

2015年2月起，浙江巴洛克公司持续以低于巴洛克木业公司的价格私下向市场销售，并且订货量为1万平方左右，拉低了巴洛克木业公司的订货量，巴洛克木业公司整年的销售收入自该月开始下降。2015年6月至12月期间，浙江巴洛克公司向市场销售其相关产品。在此期间，巴洛克木业公司每月的销售收入同比2014年呈明显下降趋势。浙江巴洛克公司侵权行为的介入与巴洛克木业公司的销量流失之间存在很大的关联性。

2、排除内部管理不力以及市场大环境波动

2015年，巴洛克木业公司地板外销收入同比增长了59.4%，而同年内销收入却下降了10.71%。然而，从市场大环境来看，同时期、同行业、行业地位相当的其他企业的内销收入呈增长趋势。由于内外销均处于巴洛克木业公司的统一管理与经营之下，不应同时出现内销收入下降，但外销收入同比增长的情况。可以肯定，巴洛克林业公司内部管理以及市场大环境并非导致其内销收入下降的重要因素。由于浙江巴洛克公司不具备从事出口业务的资质，其侵权行为不会影响到巴洛克木业公司的外销。因此，被控侵权行为是导致巴洛克木业公司内销收入严重受损的重大因素。

（二）巴洛克木业公司实际损失的构成

1、因销售流失而损失的利润

因销售流失而造成的损失，是指侵权行为导致巴洛克木业公司未能实现其原本能够实现的销售业务而损失的利润。

2015年，与巴洛克木业公司行业地位相当的其他企业的地板产品的毛利率均为30%以上，对于巴洛克木业公司主张的30%行业毛利率予以支持。巴洛克木业公司在该案中主张10%净利润率，远低于同行同类企业2014年、2015年同类产品的净利润率，也远低于其经销商到庭陈述的数据。因此，对于巴洛克木业公司主张以10%的净利润率计算其销售收入予以支持。

综上，巴洛克木业公司2015年销售利润实际损失：2015年度比2014年度地板内销减少的收入*10%的净利润率，即=(4343.54万元*10%）=434.354万元。

2016年，浙江巴洛克公司在各地开设经销门店的数量远远多于2015年的数量。在案证据显示，浙江巴洛克公司的被控侵权行为从2015年2月开始，并贯穿了2016年整年度。因此，有足够理由认定浙江巴洛克公司2016年对巴洛克木业公司造成的实际损失≥2015年所造成的实际损失，即大于等于434.354万元。

综上，巴洛克木业公司在2015年、2016年因浙江巴洛克公司被诉侵权行为所受到的因销售量减少而损失的利润至少为868.708万元。

2、因价格侵蚀而损失的利润

巴洛克木业公司为应对浙江巴洛克公司的低价销售给其经销商带来的冲击，两次降价采取降价措施，降幅最小的为5元每平方米。2015年10月至2016年上半年，其共接到降价申请约800单，总量约232万平方米。

如果仅按照巴洛克木业公司降价通知中所列的幅度最小的5元每平米来计算，因价格下调损失的利润至少为232万元*5元每平米=1160万元。

3、未来损失的销售利润

未来损失的销售利润包括未来销售流失和未来价格侵蚀导致的利润。

巴洛克木业公司和其湖北孝感、湖南湘潭、江西丰城的经销商保持了多年长期的供销关系。在此期间，三家供销商并未寻找另一家厂商替代巴洛克木业公司。可以推断，巴洛克木业公司也希望与其三家经销商保持稳定合作关系。如果没有被控侵权行为存在，三家经销商很可能与巴洛克木业公司继续保持供销关系，而非转而向浙江巴洛克公司购买价格更低的被诉侵权产品。因此，巴洛克木业公司的实际损失也包括因侵权行为导致经销关系中断给其带来的未来利润损失。

具体的损失金额可以通过其与该三家经销商过去的交易情况进行确定，再结合巴洛克木业公司的销售额、利润、成本等进行计算。由于巴洛克公司未对未来损失的具体金额进行举证，因此该院对该部分损失不进行具体计算。

4、商誉损失

浙江巴洛克公司的被控侵权行为确实导致巴洛克木业公司的商誉受损，这不仅将影响其获利能力，也会在一定程度上改变相关市场的竞争格局。对于商誉损害赔偿额的确定问题，可以考虑巴洛克木业公司消除影响所需费用、侵权行为的程度、发生范围及产生的后果等多方面因素进行确定。

图片来源 | 网络

知产力是一家致力于为创新聚合知识产权解决方案的原创型新媒体平台。了解科技领域创新及相关知识产权问题，请关注知产力微信公众号zhichanli、官方微博知产力，亦可登录www.zhichanli.com查阅更多精彩内容。